Ce n’est pas une opinion pessimiste, c’est une donnée publique. Autant la regarder en face avant de commencer.
Les régulateurs européens imposent aux courtiers proposant des produits à effet de levier d’afficher la proportion de leurs clients particuliers qui perdent de l’argent. Cette mention figure sur leurs sites, souvent en bas de page et en petits caractères.
Elle se situe le plus souvent entre 70 et 80 %. Ce n’est pas une estimation extérieure : c’est le courtier qui déclare ses propres résultats.
Cette obligation ne concerne que les produits à effet de levier. Sur des actions achetées comptant, le risque est borné à la somme investie et le tableau est différent.
La taille de position. Loin devant. Un compte qui risque 20 % par opération disparaît en quelques erreurs, quelle que soit la qualité de l’analyse — voyez le calcul.
L’effet de levier mal compris. Il multiplie les gains et les pertes dans les mêmes proportions. Cette symétrie paraît évidente écrite ici ; elle ne l’est plus dans l’action.
L’absence de règle de sortie. Couper les gains rapidement et laisser courir les pertes est le comportement spontané : on encaisse un profit certain et on évite d’acter une perte.
Les frais, sur les horizons courts, où ils représentent une part importante du mouvement visé.
Mark Douglas
★★★★⯨ 4,4/5Aucun graphique dans ce livre, et c'est pour cela qu'il compte. Il traite de ce qui fait perdre malgré une bonne méthode : l'incapacité à appliquer ses propres règles. Je l'aurais lu plus tôt, j'aurais gardé un compte.
À compléter
★★★★☆ 4,0/5Fiche à compléter avec l'ouvrage que vous retenez. C'est le rayon le plus utile et le plus délaissé : un débutant qui maîtrise la taille de position survit à une mauvaise méthode, l'inverse n'est pas vrai.
À compléter
★★★⯨☆ 3,8/5Le moins spectaculaire des achats et l'un des plus utiles. Noter pourquoi on entre, et relire trois mois plus tard, révèle des habitudes qu'aucun indicateur ne ouvragera.
En tant que Partenaire Amazon, je réalise un bénéfice sur les achats remplissant les conditions requises. Les prix indiqués sont indicatifs et susceptibles de varier.
Le manque d’indicateurs, ou le mauvais réglage. C’est pourtant là que la plupart cherchent — et l’industrie de la formation entretient volontiers cette recherche, plus vendeuse qu’un cours sur la taille de position.
Un rappel utile. Cette page est pédagogique : elle ne constitue ni un conseil en investissement ni une recommandation. Les performances passées ne préjugent pas des performances futures, et investir comporte un risque de perte en capital.
Mon avis : ces chiffres ne signifient pas que c’est impossible, ils signifient que c’est difficile et que la plupart s’y prennent mal. Le premier geste utile n’est pas de chercher une meilleure méthode : c’est de réduire la taille, d’écrire un plan et de tenir un journal.
Et si le jeu cesse d’être un choix réfléchi — si vous engagez de l’argent dont vous avez besoin, ou pour rattraper une perte — arrêtez-vous et parlez-en à quelqu’un. Ce n’est plus une question de méthode.
Voyez la gestion du risque et le cadre complet.
Les courtiers proposant des produits à effet de levier doivent afficher la proportion de leurs clients perdants : elle se situe le plus souvent entre 70 et 80 %, déclarée par eux-mêmes.
La taille de position, loin devant. Un compte qui risque 20 % par opération disparaît en quelques erreurs, quelle que soit la qualité de l’analyse.
Non, et c’est pourtant là que la plupart cherchent. Les causes réelles sont la taille de position, l’effet de levier mal compris et l’absence de règle de sortie.
Notre sélection pour approfondir la lecture des lignes.
Mark Douglas
★★★★⯨ 4,4/5Aucun graphique dans ce livre, et c'est pour cela qu'il compte. Il traite de ce qui fait perdre malgré une bonne méthode : l'incapacité à appliquer ses propres règles. Je l'aurais lu plus tôt, j'aurais gardé un compte.
À compléter
★★★★☆ 4,0/5Fiche à compléter avec l'ouvrage que vous retenez. C'est le rayon le plus utile et le plus délaissé : un débutant qui maîtrise la taille de position survit à une mauvaise méthode, l'inverse n'est pas vrai.
En tant que Partenaire Amazon, je réalise un bénéfice sur les achats remplissant les conditions requises. Les prix indiqués sont indicatifs et susceptibles de varier.